ת"א 29349-05-18

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד המבקש. נראה כי פסק הדין המדובר הוא תוצאה של תביעה אזרחית שנפתחה בשנת 2018 והסתיימה בשנת 2022. המבקש לא התייצב בבית המשפט במהלך הדיונים, וטענתו כי מעולם לא קיבל את החלטות בית המשפט אינה נתמכת ומופרכת בתעודות מסירה. השופט לא מצא טעם בטענות המבקש, במיוחד לאור העובדה שמסמכי בית המשפט נמסרו לכתובתו הידועה של המבקש ונחתמו על ידי בני משפחתו. זאת ועוד, טענתו של המבקש כי חתימתו זויפה על תעודות המסירה לא נתמכה וסותרת את הראיות. עוד ציין השופט כי המבקש עודכן כדין על הדיונים, אך בחר שלא להופיע או להורות לבא כוחו לייצגו. כתוצאה מכך, קבע השופט כי הבקשה לביטול פסק הדין לא הוגשה בתוך 30 הימים הקבועים בחוק וכי מחדליו הפרוצדורליים של המבקש עולים על סיכויי הגנתו. השופט הדגיש את המשאבים שהשקיעו הצדדים ואת משך ההליך, וקבע כי זלזול של המבקש בהליך השיפוטי והיעדר הצדקה סבירה גוברים על היתרונות הפוטנציאליים של עניינו. לפיכך, הבקשה לביטול פסק הדין נדחתה, כלומר פסק הדין הראשוני יעמוד.