רע"א 61644-02-18

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק במחלוקת על דמי תיווך הנובעת מעסקת מקרקעין. המשיבה, קבוצת שילה, ביקשה תחילה לחשוף מסמכים ספציפיים הקשורים לתיק, אך בהמשך משכה בקשה זו. בעקבות זאת ביקש גם המבקש, סבירסקי, גילוי מסמכים, שנדחה על ידי בית המשפט בנימוק שמדובר בבקשה רחבה שיש בה כדי להכשיל את התיק. לאחר מכן הגישה קבוצת שילה בקשה נוספת לגילוי מסמכים ספציפיים, שאושרה על ידי בית המשפט. סבירסקי ערער על החלטה זו, אך הערעור נדחה, שכן בית המשפט מצא כי המסמכים המדוברים נחוצים לבירור הסכסוך ולקביעה האם קבוצת שילה זכאית לקבל את החשבונות. קבוצת המסמכים הראשונה, שהותוותה בבקשה, נמצאה כבלתי קשורה לתביעה העיקרית לסעד ומשכך, בית המשפט לא ראה צורך להתערב בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר לגלות מסמכים אלה. עם זאת, קבוצת המסמכים השנייה, שחפפה לסעד העיקרי המבוקש בתיק, סברה על ידי בית המשפט כבלתי ראויה בשלב זה של ההליך. לדברי השופטת, אין לחשוף מסמכים אלה עד שייקבע כי קיימים יחסים מיוחדים בין הצדדים המצדיקים מתן חשבונות. לפיכך, התקבל הערעור לגבי קבוצת המסמכים השנייה, וההחלטה לגלותם בוטלה. בקשתם של שני הצדדים להוצאות נדחתה, והפיקדון הוחזר לסבירסקי.