ע"א 52910-09-12

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעת לשון הרע בין שני צדדים בעלי דעות פוליטיות שונות. המשיב השמיע מספר התבטאויות פומביות כלפי המערער, לרבות ייחוס מעשים פליליים כלפיהם, כינויי גנאי והאשמתם בבגידה. המשיב טען כי הדברים היו חלק מדיון היסטורי לגיטימי והביעו את תום לבו, אך השופט קבע כי הם מהווים לשון הרע שכן הם אינם עובדתיים וחורגים מגבולות חופש הביטוי. עוד קבעה השופטת כי טענת המשיב לתום לב ולאמת הפרסום אינה יכולה להתקיים בדין. זאת ועוד, קבעה השופטת כי גם מכתב התשובה של המשיב לעורך דינו של המערער, שכינה את המערער "ג'ודו-קוויליסינג", מהווה לשון הרע, הגם שהוא נופל בגדר הפרסומים המותרים במסגרת הליכים משפטיים, ועל כן נהנה מהגנה מפני תביעות לשון הרע. למרות חוסר תום הלב של המשיב וחומרת לשון הרע, פסק השופט למערער פיצויים בסך 75,000 ₪, בצירוף ריבית, הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין בסך 30,000 ₪. ככלל, הערעור התקבל, פסק דינו של בית משפט קמא בוטל, והמשיב חויב לשלם למערערת קנסות כספיים שונים.