בש"א 1582/05

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לדחיית תביעה בעילה של מעשה בית הדין, אשר נענית בשל היעדר ערעור מצד המבקש ונסיבות שלא השתנו. גם חקיקת סעיף 535א לחוק החברות, בדבר שיקול דעתו של בית המשפט לחייב חברה תובעת בהוצאות, אינה משנה את ההחלטה הקודמת. גם ההליך המתנהל באמצעות כונס נכסים ונכסי המשיב אינם מצדיקים חיוב בנק דיסקונט, צד שלישי, בערבות. בית המשפט מבהיר כי החלטתו הקודמת, בהתבסס על המצב המשפטי ששרר אז, עומדת בעינה. גם סעיף 353א לחוק החברות, שהוא תיקון פרוצדורלי, אינו מחייב שינוי בהחלטה, שכן הוא רק מחזיר את הוראת החוק הקודמת ואין בכוונתו להקשיח את התנאים לסתירה בחזקה. כמו כן, בית המשפט מדגיש כי הטלת ערבות עלולה לעכב חברה בפירוק מלהגיש תביעות לגיטימיות, ועלולה לפגוע בנושיה. לפיכך, מומלץ לנקוט משנה זהירות, ומאחר שלא חל שינוי בנסיבות, הבקשה לשחרור בערבות נדחית. המבקש אחראי להוצאות המשיב ולשכר טרחת עורך הדין, כאשר פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים.