LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 41193-02-16

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך41193-02-16
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך29 בספטמבר 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלונית נ' דב כץ
👨‍⚖️
שופטיםמשה תדמור-ברנשטיין

תקציר

פסק הדין מקבל את תביעת התובע לפיצויים לפי הדין הזר, הדין המקומי וחוק הביטוח בגין מותו של קטין בתאונת דרכים. השופטת קובעת כי התובעים זכאים לפיצוי בגין אובדן השתכרותה הצפויה של הקטינה המנוחה, אשר היו מפרנסים את הוריה. בפסק הדין נקבע כי יש לדחות את תביעת ההורים כתלויים על פי פסיקה אחידה. עם זאת, השופט מפעיל את שיקול דעתו לפצות את ההורים, תוך שמירה על עקרון השבת המצב לקדמותו ועל הממד הערכי-משפטי של פיצוי בגין אובדן חיים. השופט קובע את ההפסד על ידי הפחתת שיעור ההוצאות שיש להפחית במחצית מסך ההכנסות העתידיות, בהתחשב בנסיבות הפרטניות. השכר הממוצע בשטחים נקבע על 2,700 ש"ח לחודש, וריבית הבסיס לחישוב הסכום המהוון היא 5%. כתוצאה מכך, זכאים היורשים לסך של 212,850 ₪ בגין אובדן השתכרותו הפוטנציאלית של המנוח. כמו כן נפסקו לתובעים 10,000 ₪ עבור הוצאות קבורה ואבל ו-22,650 ₪ עבור נזק לא ממוני. בסך הכל זכאים התובעים לפיצוי בסך 245,500 ₪, לצד הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 48,000 ₪. הנתבעים נדרשים לשלם סכומים אלה ביחד ולחוד באמצעות בא כוח התובעים בתוך 30 יום. פסק הדין מחייב גם החזר שכר טרחת מומחה מטעם התובעים והוצאות משפט שהופקדו על ידי הנתבעים. על פסק הדין ניתן לערער כפי שמתיר החוק, ופרסומו מותר ללא פרטים מזהים.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק יסודות המשפטחוק-יסוד: השפיטהפקודת ביטוח רכב מנועיפקודת הנזיקין

ת"א 41193-02-16 פלונית נ' דב כץ, שלום (29.9.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית