עת"מ 1091/07
פסק-דין מנהלי ירושלים
תקציר
העותרים רכשו קרקע בירושלים לבניית דירות מגורים. הם ביקשו היתר בנייה וביקשו שומה להיטל השבחה בשיטת המקפצה, המחשבת את ההיטל על פי התוכניות הראשונות והאחרונות שאושרו. המשיבים, שהסכימו בתחילה, סירבו בהמשך, בטענה כי פסק דינו של בית המשפט העליון בעניין פמיני מחייב את שיטת המדרגות, הבוחנת כל תכנית מאושרת לגופה. העותרים טענו כי החלטה זו פסולה, תוך הסתמכות על הסכם, הבטחה מהרשות ואפליה. עם זאת, בית המשפט לא מצא כל ראיה להסכם או הבטחה ודחה את טענת העותרים לאפליה, בקובעו כי המשיבים נהגו בהם באופן שווה עם נישומים אחרים. המשיבים היו כבולים לפסיקת בית המשפט העליון ולא היה להם שיקול דעת להשתמש בשיטת המקפצה. עם זאת, השופטת בחרה שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים, תוך שהיא מכירה בכך שהמשיבים לא הבהירו את זמניותה של הסכמתם לשיטת המקפצה. פסק דין זה אישר מחדש את החובה לנהוג בשיטת המדרגות על פי הלכת פמיני והדגיש את הצורך בבהירות במצבים כאלה.
חקיקה מקושרת
עת"מ 1091/07 שאול כהן נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים, מנהלי (2.9.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.