ת"א 27873-01-15

תקציר

התובע, שנפגע בתאונת עבודה, תבע את חברת הביטוח הנתבעת לפיצויים לפי חוק פלטד. התובע נפגע כאשר החליק ונפל מסולם על חפירה בה הפעיל, עקב הצטברות לכלוך על השמשה הקדמית שפגעה בראייתו. חברת הביטוח טענה כי לא מדובר ב"תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק. עם זאת, בית המשפט קיבל את גרסת התובע לאירועים ומצא כי התאונה התרחשה בעת שהתובע נכנס לרכב וניקה את השמשה הקדמית, דבר שהיווה חלק פיזי ובלתי נפרד מתהליך הנהיגה, ולכן אכן מדובר בתאונת דרכים. עוד מצא בית המשפט כי גרסת התובע לאירועים אמינה ועולה בקנה אחד עם ראיות אחרות. באשר לנזקו של התובע, קבע בית המשפט את נכותו התפקודית בשיעור של 25% ובהתאם ניכה את כושר השתכרותו. בית המשפט בחן את הפסדי ההשתכרות של התובע בעבר ובעתיד, אובדן כספי פנסיה, סיוע לצד ג' והוצאות בעבר ובעתיד, וחישב את סך הנזק לסך של 761,031 ₪. לאחר ניכוי התשלומים שקיבל התובע מהמוסד לביטוח לאומי, הורה בית המשפט לנתבעת לשלם לתובע פיצויים בסך 61,856 ש"ח, וכן 9,408 ש"ח שכר טרחת עורך דין ו-1,000 ש"ח הוצאות.