רע"א 6437/21
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הבקשות בתיק זה, בטענה שהן חסרות את הבסיס המשפטי הדרוש. ערעורים בענייני בוררות ניתנים רק בתרחישים נדירים המערבים עקרונות משפטיים או ציבוריים רחבים יותר או כדי למנוע עוול. מקרה זה אינו מציג נסיבות חריגות כאלה. המבקשים לא העלו שאלות עקרוניות משמעותיות מעבר לפרטי מצבם. סוגיות חשובות, כמו פרשנות כללי ניהול בוררות והיקף התערבות בית המשפט, נדונו בעבר במקרים דומים, בעיקר קרייזלר נ' שכטר. טענות המבקשים נוגעות ברובן לעניינם שלהם, מבלי להציג עיוות דין מהותי או להצדיק התערבות של בית המשפט. בנוסף, נמצא כי הוראות הבורר, המחייבות תשלום על פי הסכם שיתוף, אינן נוגעות לניהול בוררות. אמנם יש לציין את אי עמידתם של המשיבים בהחלטות הבורר, אך דחיית תביעתם על יסוד מחדלים פרוצדורליים אינה ראויה. למבקשים ולבורר יש דרכים משפטיות לבקש ציות מבלי לנקוט באמצעים כאלה. זאת ועוד, החלטת בית המשפט המחוזי לבטל את פסק הבוררות נמצאה נכונה מאחר שבוצעה חריגה מסמכות הבוררות. לא ניתנו צווי הוצאות בשל התנהגות המשיבים. לפיכך, הבקשות נדחות מבלי שנפסקו הוצאות.
חקיקה מקושרת
רע"א 6437/21 זהבי, בלאו ושות', עורכי דין, עו"ד יהודה זהבי, עו"ד יואב זהבי נ' ברע"א 6437/21, שכטר אלפרד, סתיו פרץ, עמית שוקרון, רון עדי, אסף פרץ, מאיר כהן רוטנברג, יואב שריג, ליאור נרדאה, יעקב אטיאס, עליון (7.11.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.