תא"ק 3422-08-09

תקציר

בנק לאומי הגיש תביעה נגד רחמין לפירעון יתרות חובה בחשבונם המשותף, ורחמין תבע את הבנק נגדית. בקשתו של רחמין לעכב את תביעת הבנק נענתה באופן חלקי, ושתי התביעות אוחדו לדיון. רחמין ביקש צו לבדיקת מסמכים ספציפיים הקשורים למקרה, שהבנק התנגד לו בנימוק של חוסר רלוונטיות, סודיות והיותו "מסע דיג". בית המשפט מצא כי חלק מהמסמכים המבוקשים רלוונטיים לתיק, וכי בקשתו של רחמין אינה מסע דיג אסור, ואין לדחות אותה בנימוקים אלה. בעוד הבנק טען כי חלק מהמסמכים המבוקשים חסויים, בית המשפט הורה לבנק לאפשר לרחמין לעיין בהם ולהעתיקם, בכפוף למחיקת עניינים הנחשבים לסודות מסחריים, וקבע לבנק מועד אחרון לגילוים. בית המשפט גם קבע כי שני הצדדים יגישו את ראיותיהם בצורת תצהירים, כאשר רחמין יגיש תחילה את ראיותיהם, לאחר מכן את ראיות הבנק ולאחר מכן את תגובתו של רחמין, אם בכלל. הבנק היה אמור להגיש את ראיותיו בנוגע לתביעת הבנק עד 1 בנובמבר 2012, את עדות הרחם של רחמין עד 1 בדצמבר, ופגישת מעקב נקבעה ל-18 בדצמבר 2012, כדי לוודא עמידה בצו ולתאם מועד למשפט הסופי.