ת"צ 44775-02-16

תקציר

המקרה דן בדין החל על רואי החשבון המבקרים של חברה דואלית, הנסחרת הן בארה"ב והן בישראל, בנוגע לחבותם לביקורת דוחות כספיים. בית המשפט הקדים את הדיון בכך שאישר כי חובות הדיווח של החברה, כמו גם הכללים המסדירים חובות אלה, כפופים לחוק האמריקאי. כללי הביקורת המנחים את עבודתם של רואי החשבון המבקרים של החברה נגזרים גם מהחקיקה האמריקאית, ובפרט ממועצת הפיקוח החשבונאית של החברה הציבורית. בית המשפט נימק אז כי מאחר שההנחיות של רואי החשבון מבוססות על הדין האמריקאי, יש לגזור גם את כללי האחריות המסדירים את עבודתם מאותה מערכת משפטית. בית המשפט טען כי הפרדת כללי הדיווח מכללי האחריות תיצור הבחנה מלאכותית שעלולה להוביל לחוסר בהירות ואחידות. יתר על כן, החלת הדין הישראלי על אחריות רואה החשבון המבקר עשויה לתמרץ תביעות נגד רואי חשבון, וליצור נטל ודרישה נוספים לחברות דואליות שעלולות להרתיע אותן מלהיסחר בישראל. בית המשפט הדגיש גם את הקשיים הפרוצדורליים הפוטנציאליים ביישום שיטות משפט שונות באותו הליך ואת היעדר סטנדרט אחריות אחיד לרואי החשבון המבקרים ולנושאי המשרה בחברה. מסיבות אלה, בין היתר, הגיע בית המשפט למסקנה כי אחריותם של רואי החשבון המבקרים בחברה צריכה להיות כפופה לדין האמריקאי, תוך יצירת מסגרת משפטית מגובשת ומקיפה. ההחלטה נועדה לעודד רישום כפול על ידי הפחתת מורכבויות משפטיות והבטחת סביבה עסקית מגוננת אך נגישה. לבסוף, מאחר שהמבקש לא התייחס לכללי האחריות על פי הדין האמריקאי, דחה בית המשפט את הבקשה והורה למבקש לשאת בהוצאות המשפט ובשכר טרחת עורך הדין.