ת"א 5670/07

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לתביעה לשיפוי שהגישה המדינה בשנת 2000, שתוקנה פעמיים. המבקשים ביקשו לדחות את התביעה המתוקנת השנייה מכמה טעמים, או לחילופין להתעלם מחלקים מסוימים ממנה. בית המשפט דחה את בקשות המבקשים, וקבע כי טענותיהם בדבר מניעים, שיהוי וויתור חסרות שחר, כמו גם טענתם כי תקופת ההתיישנות חלפה. הצלחתם של המבקשים לטעון כי המדינה חרגה מהתיקונים המותרים לתביעה, הביאה את בית המשפט להורות על התעלמות מחריגות אלה, ולא למחוק את התביעה המתוקנת כולה. ההחלטה גם מורה למבקשים לשלם את שכר טרחת עורך הדין של המדינה וקנס על קבלה חלקית של בקשותיהם. פסק הדין מדגיש את האופי החריג של קבלת טענת השיהוי ואת נסיבותיו הספציפיות של המקרה ששללו את טענות המבקשים בדבר התיישנות. למעט החריגים שצוינו, התביעה תעבור לדיון מלא לגופה, ובית המשפט מעודד את הצדדים לבקש פשרה.