בש"א 17023/07

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לתביעת פיצויים שהגיש תובע שנפגע לכאורה מירי חיילי צה"ל בשנת 2002. האירוע התרחש בח'אן יונס, והתובעים – הנפגע והוריו – הגישו את התביעה כמעט שש שנים לאחר מכן. מאחר שהחוק קובע תקופת התיישנות של שנתיים על אירועים מסוג זה, משרד הביטחון הגיש בקשה לפיטורים בשל תקופת ההתיישנות. התובעים, מצדם, הגישו בקשה להארכת המועד. בית המשפט דחה את בקשת התובעים להארכה בנימוק שהתביעה הוגשה זמן רב לאחר חלון הזמן של השנתיים וכי התובעים לא הצדיקו די הצורך את שיהוים. התובעים טענו כי לא היו מודעים לזכותם לתבוע וכי המצב הביטחוני ומגוריהם ברצועת עזה מנעו מהם להגיש את התביעה במועד. עם זאת, בית המשפט מצא כי אכן ניתנה לתובעים הזדמנות סבירה להגיש את התביעה בתוך התקופה הסטטוטורית, וציין כי הם נסעו לחו"ל לצורך טיפול רפואי בתקופת המניעה הנטענת. בנוסף, ציין בית המשפט כי הקשיים הרגילים העומדים בפני תושבי האזור בהגשת תביעות – כגון הגבלות גישה ומחסומי שפה – נלקחו בחשבון על ידי המחוקק בעת תיקון החוק. בעקבות זאת פסק בית המשפט לטובת משרד הביטחון, דחה את התביעה מחמת התיישנות והורה לתובעים לשלם לנתבע הוצאות בסך 10,000 ₪.