בש"פ 1553/23

תקציר

בהחלטת הערעור שניתנה ביום 27.2.2023 קיבל בית המשפט באופן חלקי את הערעור בעניין תנאי מעצרו של המשיב. אמנם, הראיות לכאורה ועילות המעצר נגד המשיב מוכרות, אך עיקר המחלוקת נגעה להערכת המסוכנות הנשקפת מהמשיב והתנאים המתאימים למיתונה. המערער טען למעצר מאחורי סורג ובריח, או לפחות למעצר בפיקוח אלקטרוני הרחק ממקום מגוריו של המשיב, ואילו המשיב העדיף פיקוח אלקטרוני כפי שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי. המשיב קשור למעשה חמור שבוצע לכאורה ממניעים גזעניים-אידיאולוגיים וכלל תקיפת קשיש על ידי קבוצה אלימה. למרות חומרת הטענות, בית המשפט שקל את גילו הצעיר של המשיב, עברו הפלילי הנקי (למעט תיק תלוי ועומד) ואת המלצת שירות המבחן, והגיע למסקנה כי ניתן להסתפק במעצר בפיקוח אלקטרוני. החלטה זו מתיישבת עם פסיקות דומות בעבר. עם זאת, חלופת המעצר הספציפית שהוצעה נקבעה כבלתי מספקת בשל סיכונים סביבתיים וקשרים פוטנציאליים שעלולים שלא למתן במידה מספקת את הסכנה, כנדרש בחוק המעצרים. בדיון בעל פה הובהר כי אם המשיב אינו יכול להציע מקום חלופי למעצר, עליו להישאר במעצר עד לסיום ההליכים. עם זאת, אם יימצא מיקום מתאים, יוכל המשיב להציג זאת בפני בית המשפט המחוזי לעיון. לפיכך, הערעור מתקבל באופן חלקי, ומאפשר מקום לפתרונות חלופיים, המותנים במילוי תנאים ספציפיים.