בש"פ 7269/16

תקציר

המשיב ערער על ההחלטה בדבר המשך מעצרם, אך הערר נדחה. בית המשפט נעתר גם לבקשת המדינה להאריך את מעצרו של המשיב ב-45 יום. חומרת המעשים והעבירות המיוחסים למשיב, שבוצעו ממניעים אידיאולוגיים וגזעניים, לצד השתייכותם לארגון מסוכן המפעיל טרור ואלימות, מהווים סכנה ממשית לציבור. הפרותיו הקודמות של המשיב את התנאים המגבילים שהטיל בית המשפט והיעדר מסגרת מוסדית או הורית מצדיקות עוד יותר צו מעצר זה. בית המשפט מכיר בהמלצת שירות המבחן למעצר בפיקוח אלקטרוני, אך סביר להניח שהיא לא תהיה אפקטיבית בהתחשב בהיסטוריה של המשיב של אי ציות ואופי התנאי להימנע מכל מגע עם הסביבה החיצונית. זאת ועוד, החומר החסוי שבחן בית המשפט מחזק את חוסר האמון במשיב. אין כל פגם בטיפולו של בית משפט קמא בחומר זה, והוא נבחן אף על-ידי השופט היושב בדין. נוכח השיהוי בהליכים, חומרת העבירות המיוחסות ובהיעדר חלופה הולמת, הארכת מעצרו של המשיב נדרשת לשם הבטחת שלום הציבור ותקינות ההליך המשפטי. החלטה זו התקבלה בהתחשב במעמדו של המשיב כקטין, אך גם עם הארכת המעצר צו המעצר יעמוד בתוקפו רק עד יום הולדתו ה-18 של המשיב.