רע"א 1405/21

תקציר

ערכאת הערעור דחתה בקשה למתן רשות ערעור על החלטה על סעד זמני שניתן על ידי בית משפט מחוזי. ההחלטה פועלת על פי העיקרון לפיו על ערכאת הערעור להימנע ככלל מלהתערב בפסיקות פרוצדורליות בעניין סעד זמני, למעט במקרים חריגים. עניינו של המבקש לא עמד בקריטריונים לחריג כזה. בית המשפט המחוזי שקל בכובד ראש שיקולים כגון סיכויי הצלחת התביעה, מאזן הנוחות ותום הלב של הצדדים בטרם קיבל את החלטתו. לגופו של עניין, פרשנותה של המבקשת לסעיף ה' להסכם, שלטענתם לא הובנה כהלכה על ידי וואלה, לא הייתה מבוססת דיה בראיות בשלב הפרוצדורלי המתאים. המבקש לא התייחס לפרשנות זו באמצעות ראיות בעת הגשת הבקשה לסעד זמני, למרות שקיבל הודעת ביטול ממנכ"ל וואלה שהייתה אמורה לגרור תגובה במועד. בית המשפט ציין כי ניתן להמשיך ולבחון את טענותיו הפרשניות של המבקש במסגרת ההליך העיקרי. באשר למאזן הנוחות, בית המשפט הכיר בפגיעה אפשרית בעסקו של המבקש, אך קבע כי היא ניתנת לפיצוי והפיכה. אילוץ וואלה לקיים מערכת יחסים עסקית בניגוד לרצונם לא יהיה זהיר, במיוחד כאשר פיצוי כספי יכול להיות סעד חלופי. משכך, הבקשה נדחתה, הסעד הזמני בערעור נדחה, והמבקש חויב בהוצאות המשיב בסך 3,000 ₪.