ב"ל 2409-05-23

תקציר

התובעים הגישו תביעה בטענה כי עברו תאונת עבודה ביום 23.3.2022, בעת שתיקנו סוכת אבלים במהלך שעות העבודה, דבר שגרם לשיתוק ברגליהם ובידיהם. עם זאת, השופט, לאחר שבחן את חומר הראיות ושמע את עדויות התובע והעדים, לא השתכנע כי האירוע התרחש כפי שתואר על ידי התובע. היו סתירות רבות בעדותו של התובע ובעדויות העדים לגבי נסיבות התאונה, מועד התרחשותה ומנגנונה. גם הרשומות הרפואיות סתרו את טענות התובע והתובע לא הצליח לספק הסבר מניח את הדעת לפערים. יתר על כן, השופטת לא שוכנעה כי תיקון האוהל היה פעילות אגבית לעבודתו של התובע, שכן מדובר בפעילות פרטית שנעשתה במהלך הפסקה, שעליה היה על התובע לחתום על כרטיס. תחת זאת, הראיות הצביעו על כך שיציאתה של התובעת לתיקון האוהל הייתה שליחות אישית, מאושרת על ידי המעסיק אך לא חלק בלתי נפרד משגרת העבודה. מאחר שהתובעת לא הצליחה להביא ראיות מהימנות לכך שהתאונה אירעה במהלך העבודה או בפעילות אגבית לעבודה, נדחתה התביעה. בנוסף, בשל קשיים ראייתיים והתעקשות התובע להמשיך בתביעה, חויב התובע לשלם לנתבע שכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ₪ בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 25.9.2024, עם זכות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום.