רע"א 2705/07
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור שהובא לבית המשפט העליון. הרקע לתיק כרוך במחלוקת על סמכות השיפוט בין בית משפט השלום לבית המשפט המחוזי. תחילה הגיש המשיב ערעור לבית המשפט המחוזי על החלטת בית משפט השלום בשתי בקשות לביצוע שטרות. עם זאת, ערעור זה הוגש מחוץ למסגרת הזמן שנקבעה. לאחר מכן ביקש המבקש לדחות את הערעור בנימוקים אלה. רשם בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת הדחייה, והניע את המשיב לערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיב, תוך שהוא מצטט החלטה קודמת של השופט רובינשטיין, שקבעה כי החלטות כאלה של הרשם ניתנות לערעור בפני בית המשפט המחוזי. לאחר מכן פנה המבקש לבית המשפט העליון בבקשה לערער על החלטת בית המשפט המחוזי. בבקשה זו טען המבקש כי יש לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי מאחר שלא ראה את "כלל הידיעה" גובר. עם זאת, שופט בית המשפט העליון שדן בתיק חלק עליו ואישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. פסק דינו של השופט התמקד בעיקר בפרשנותה של החלטתו הקודמת של השופט רובינשטיין, שהבהירה כי החלטות רשם בערעורים נחשבות ל"החלטות שונות" ולכן ניתנות לערעור בפני בית המשפט המחוזי. עוד ציין השופט כי החלטה מאוחרת יותר חיזקה עמדה זו. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, תוך אישור החלטות הערכאות הנמוכות יותר ודחיית ערעורו הראשוני של המשיב.
חקיקה מקושרת
רע"א 2705/07 איל בר לב נ' תמר ליכט, עליון (19.8.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.