בש"פ 2587/17
החלטה עליון
תקציר
המדינה ערערה על החלטת בית משפט קמא לשחרר את המשיב, העומד בפני אישומים חמורים, לרבות אלימות כלפי בת זוגו, למעצר בית בפיקוח אלקטרוני. המדינה טוענת כי החלטתו של בית משפט קמא אינה מגובה בהנמקה כלשהי המפרטת את העילות שעליהן ניתן לסמוך על המשיב. חומרת האישומים, יחד עם עברו של המשיב בעבירות אלימות ואי עמידתו בתנאים קודמים שהורה בית המשפט, משמעה כי לא ניתן לסמוך עליו שיעמוד בתנאי שחרור חלופיים כלשהם. משכך, לא ניתן להצדיק מעצר בפיקוח אלקטרוני, שכן אין בו כדי להגן על האינטרס הציבורי או להפחית את החשש בדבר מסוכנותו של המשיב לקהילה או סכנת בריחה. השופט מסכים עם עמדת המדינה ופוסק לטובת הערעור, ומציין כי המשיב יישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים. החלטה זו מבוססת על ההבנה כי חלופת מעצר יכולה להינתן רק אם בית המשפט בטוח שהנאשם יעמוד בה, ובמקרה זה אין מקום לאמון כזה.
בש"פ 2587/17 מדינת ישראל נ' יוגב בן אבו, עליון (27.3.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.