בש"פ 3713/15
החלטה עליון
תקציר
המדינה וכמה נאשמים ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי לשחרר את הנאשמים עד למשפט. הערעורים התקבלו באופן חלקי. בית המשפט מצא כי הצהרת הבלש וסרטון של האירוע סיפקו תשתית ראייתית מתונה נגד יונה, דברת ושאבו. הסבריהם לנוכחותם בזירה לא תאמו לכאורה את האירועים. בית המשפט קבע כי קיים סיכוי סביר שכל הנאשמים פעלו יחד, וייתכן שהמניע שלהם היה גזעני. עם זאת, עוצמת הראיות נגד נלסון ופלוני הייתה חלשה יותר. נוכח הראיות והיעדר הרישום הפלילי של הנאשמים, הורה בית המשפט על שחרורם של יונה ודברת למעצר בית לילי, תוך שמירה על מצבם הכלכלי והערבויות הנוכחיים. ערעורו של שבו, נדחה, והוא יישאר במעצר בית ביהודה ושומרון, בשל הסיכון הנשקף ממנו והרשעותיו הקודמות. בית המשפט מצא כי התנאים שנקבעו לנלסון ולפלוני היו מתאימים, בהתחשב בגילם הצעיר, ברקורד הנקי שלהם ובתפקידים הקטנים באירוע. עברייני יישלח למעצר בית לילי, בעוד דרישת צמיד הניטור האלקטרוני של נלסון הוסרה. משכך, ערעור המדינה וערעור הנאשמים התקבלו בחלקם.
בש"פ 3713/15 מדינת ישראל נ' מתי שבו, עליון (10.6.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.