ת"א 70164-01-19
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
התובע, שנפגע בתאונת עבודה, והמוסד לביטוח לאומי, ששילם לו תגמולים, תבעו את המעסיק ואת הקבלן הראשי על נזקים. בית המשפט מצא את שני הנתבעים אחראים לרשלנות ולהפרת חובה חקוקה. המעסיק היה אחראי לשיטת העבודה הלא בטיחותית, היעדר אמצעי מיגון ואי הדרכת התובע. הקבלן הראשי היה אחראי לאי הקפדה על בטיחות מקום העבודה, לרבות היעדר גדר או מעקה, ואי פיקוח על העבודה ונקיטת אמצעי מניעה, למרות נוכחות מנהל העבודה באתר. שני הנתבעים חויבו, ביחד ולחוד, בתשלום לתובע בסך 731,000 ₪, בתוספת ריבית והוצאות. המל"ל זכה ב-946,000 ₪, המייצגים את ההטבות ששילם לתובע, שינוכו מסך הנזק. בית המשפט פסק גם על חלוקת האחריות בין הנתבעים, וקבע את חבות המעביד ב-2/3 ואת חבות הקבלן הראשי ב-1/3. בנוסף, קבע בית המשפט את נכותו התפקודית של התובע בשיעור של 35%, קבע את בסיס השכר לחישוב הפסדי השתכרות בעבר ובעתיד על 7,000 ₪ ו-8,500 ₪ בהתאמה, ופסק לו 180,000 ₪ בגין כאב וסבל, 150,000 ₪ עבור סיוע לצד ג' ו-45,000 ₪ עבור הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה.
חקיקה מקושרת
ת"א 70164-01-19 פלוני נ' מ.א. ביתם לבניין ופיתוח בע"מ, מחוזי (2.6.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.