LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 6785-11-09

החלטה מחוזי מרכז

📋
מספר הליך6785-11-09
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך17 בפברואר 2014
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעיריית רמלה נ' אלקטרה בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםיעקב שינמן

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשתה של גרונדפוס לסילוק על הסף של הודעות צד ג' שהוגשו נגדה על ידי הנתבעות מלין ושות' בע"מ ומדור תכנון מהנדסים. בבקשה נטען כי ההודעות נעדרות פירוט ועילה מתחרה לתביעה, וכי יש לבטלן מחמת שיהוי. בית המשפט קבע כי לא ניתן לאמת טענות אלה בשלב זה, וכי ההודעות מבהירות במידה מספקת את הטענות נגד גרונדפוס, ומשאירות את הפרטים לבירור במהלך המשפט. משכך, ההודעות לא יידחו, וטיעוני גרונדפוס יישמעו בשלב הסיכום, אם רלוונטי. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי טענת השיהוי אינה תקפה, שכן זכותו של בעל הדין לעכב תובענה בטרם חלפה תקופת ההתיישנות, והנסיבות בהן נודע לנתבעים על מעורבותה של גרונדפוס בפרויקט מחייבות בחינה נוספת. לפיכך, הבקשה נדחית, ועל המבקש לשלם לכל אחד מהמשיבים סך של 2,700 ₪.

ת"א 6785-11-09 עיריית רמלה נ' אלקטרה בע"מ, מחוזי (17.2.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית