ע"א 6779/00

תקציר

פסק הדין נשוא הערעור אישר הסכם הפוטר צדדים שונים מאחריות לנזקים או הפסדים הקשורים לפירוק מספר חברות. המערערת, ששימשה בעבר כמפרקת זמנית של חברות אלה, מבקשת לבטל פסק דין זה. לטענתו, יש לו זכות ערעור משום שפסק הדין, בכך שהוא פוטר צדדים אחרים מאחריות, עלול לחשוף אותו לחבות כספית משמעותית בתביעה נפרדת שהגיש נגדו המפרק הנוכחי, בטענה לפיצויים בסך 10 מיליון שקל שנגרמו לו לכאורה עקב רשלנות המערער בתקופת כהונתו. המשיבים חולקים על כך וטוענים כי המערערת לא הייתה צד להסכם ועל כן אין לה עילת ערעור. עם זאת, בית המשפט מוצא כי די בנזק הכלכלי הפוטנציאלי למערער כתוצאה מפסק הדין כדי להקנות לו מעמד משפטי. בנוסף, בית המשפט מציין כי המערער אינו יכול לערער על פסק הדין במסגרת התביעה נגדו, שכן לבית המשפט המחוזי אין סמכות לבטל החלטה מקבילה של בית המשפט. בעוד שהמערער טוען גם למעמד של אינטרס ציבורי, בייצוג נושי החברה, בית המשפט מהסס להיעתר לכך על סמך התביעה האישית התלויה ועומדת נגדו, הכוללת טענות לפגיעה בנושים אלה. בית המשפט מדגיש כי החלטה זו נוגעת אך ורק לזכות הערעור של המערער ואינה מצביעה על עמדה כלשהי לגופו של הערעור או על ההצדקה לפטור מאחריות. יתר על כן, הטענה כי יש לדחות את הערעור משום שהוא עלול לגרום להליך סרק בשל מצב בלתי הפיך בשטח, מותירה לשיקול דעתו של ההרכב הדן בערעור ואינה קביעת סף. הבקשה לדחיית הערעור נדחית, והמשיבים נדרשים לשאת בהוצאות המערערת בגין בקשה זו.