ת"א 26011-08-16

תקציר

פסק דין זה דוחה את תביעתה של התובעת מס' 2, שהיא חברה זרה, בשל היעדר יריבות בין התובעת מס' 2 לבין המועצה. בית המשפט קובע כי המועצה לא הראתה עילה משפטית להשתחרר מחובתה לתמוך בשינוי הייעוד, ולכן אוסר על המועצה לחזור בה מהסכמתה להיות יוזמת התכנית. בית המשפט מורה לאכוף את התחייבות המועצה לתמוך בשינוי ייעוד התוכנית מבתי מלון למגורים. סעד האכיפה אינו מונע מהמועצה לטעון בפני מוסדות התכנון נגד התנאים החדשים שקבעה הוועדה המחוזית או להעלות את טענותיה בדבר הפגמים התכנוניים בתכנית. על המועצה לממש זכות זו בתום לב ולאור החובה לתמוך בשינוי הייעוד. כל צד יישא בהוצאותיו.