דב"ע לד/41 - 3
ההליך ופסק הדין עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין נסוב סביב ביטול פסק בוררות ופרשנות חוקת העבודה לעובדי מוסדות ההסתדרות בנוגע להליכי בוררות. ועדת הביקורת המרכזית של ההסתדרות, הפועלת כבוררת, ספגה ביקורת על כך שלא ניהלה הליכי בוררות כראוי. בית המשפט קבע כי הוועדה אינה טריבונל בוררות בלבד אלא גוף פנימי בעל תפקידים רבים, לרבות בירור תלונות וערעורים. החלטותיה מחייבות אך לא תמיד נחשבות לפסקי בוררות. יש לפרש בקפדנות את "הסכם הבוררות" בחוקת העבודה, תוך הדגשת כוונת הצדדים. במקרה זה, פסק הבוררות ניתן על ידי מזכירות ועדת הביקורת, ולא על ידי שני החברים ששמעו את הטענות בתחילה. בית המשפט מצא כי קביעת "נהלי עבודה" ללא יידוע הצדדים פוגעת בעקרונות הצדק הטבעי. זאת ועוד, הכלל לפיו צד אינו יכול לטעון לפסול בשל פגמים פרוצדורליים בבוררות לא היה ישים, שכן המשיב לא היה מודע להליכים החריגים ולא הסכים להם. פסק הדין הדגיש את הדרישה שכל הבוררים יהיו נוכחים בדיונים וקבע כי יש לבטל את פסק הבוררות בשל פגמים פרוצדורליים וחוסר סמכות. בית המשפט דחה את הערעור, אישר את החלטת בית המשפט המחוזי לבטל את פסק הבוררות, והורה למערערת לשאת בהוצאות המשיב.
דב"ע לד/41 - 3 בנק הפועלים נ' יהושע בן-אריה, עבודה ארצי (20.6.1974)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.