עת"מ 451/06

תקציר

העותרים ביקשו להרחיב את הבניין בירושלים באמצעות הוספת שתי קומות. הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה ירושלים אישרה את התוכנית על תנאי, אך ועדת המשנה להתנגדויות דחתה את בקשתם, בנימוק של חזות לא אטרקטיבית של הבניין בשל תוספות קודמות שלא אושרו וחוסר התאמה של הבנייה המוצעת לאופיו הנמוך של האזור. העותרים טענו כי הבניין שלהם נמצא בחלק אחר של השכונה וכי החלטת ועדת המשנה אינה סבירה ומפלה, שכן בבניינים סמוכים אחרים יש יותר קומות. עם זאת, בית המשפט לא מצא עילה משפטית להתערב בשיקוליה התכנוניים של ועדת המשנה ודחה את בקשתם העיקרית של העותרים. אך מאחר ששניים מחברי הוועדה המחוזית ביקשו דיון חוזר בתוכנית ודרישתם זכתה להתעלמות, קבע בית המשפט כי יש לדון בתוכנית שוב במליאת הוועדה המחוזית. החלטה זו התקבלה בתנאי שהחברים ימסרו תיאור בכתב של נימוקיהם וכי הדיון החוזר יתנהל במתכונת מוגדרת. עוד קבע בית המשפט כי 90 הימים שניתנו לעותרים למילוי תנאי אישור התוכנית יחלו לאחר שהחלטת הוועדה החדשה תוצג בפניהם. כל צד היה אחראי לשכר הטרחה שלו.