ת"א 56597-06-19

תקציר

פסק דין זה מתאר מחלוקת בין תובע לנתבע על שתי הזמנות רכש לרכיבים אלקטרוניים. התובעת, ספקית, טענה כי הנתבעת הפרה את חובתה לקבל ולשלם עבור הטובין שהוזמנו בשנים 2018 ו-2019. הנתבעת טענה כי ההזמנות לא היו בקשות בפועל אלא תוכניות עתידיות, ולכן היא אינה מחויבת לקבל או לשלם עבור הסחורה. לאחר עיון בחומר הראיות, פסק בית המשפט לטובת התובע. היא הגיעה למסקנה כי הנתבעת ביצעה את ההזמנות והתחייבה לשלם עבורן. בית המשפט קבע כי הצדדים הסכימו על תנאי הביטול וכי הנתבעת ניסתה לבטל את הצווים לאחר חלוף המועדים הנקובים. יתר על כן, התובעת התכוננה לספק את הסחורה שהוזמנה, אך לא הייתה מחויבת למכור אותם לצדדים שלישיים אם הנתבעת לא תזדקק להם. עם זאת, בית המשפט מצא גם כי תביעת התובעת לתשלום אינה מתיישבת עם הכמויות הנקובות בצווים. היא חייבה את התובע להגיש חישוב מפורט של הסכומים המגיעים, תוך התחשבות בכמויות שהוזמנו וסופקו. אז תהיה לנאשם הזדמנות להגיב. בית המשפט הדגיש כי התובעת זכאית לתשלום רק עבור הטובין שהוזמנו, בניכוי הכמויות שכבר סופקו, ולא על סמך הסכומים הגבוהים יותר הנתבעים בתביעה. סיכומו של דבר, קיבל בית המשפט את תביעת התובעת, בכפוף להוראות שהותוו, והורה לתובע להגיש תחשיב בתוך שבעה ימים. הנתבע יכול היה להשיב תוך שבעה ימים מיום קבלת חישוב זה. לאחר מכן יקבע בית המשפט את סכום פסק הדין, כולל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. התיק נקבע לדיון ב-25 בנובמבר 2021.