ע"א 7573/08

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר הנוגעת לפסילה שיפוטית. השופטת בערכאה הנמוכה יותר פסלה את עצמה בשל היכרות קרובה עם אחד מעורכי הדין המעורבים בתיק, עו"ד רוטשילד, וכן עם אשתו של עורך הדין. השופטת הביעה דעה חד משמעית כי תתקשה לכהן ללא משוא פנים, בשל הקרבה המשמעותית ביניהם. פסילה עצמית זו אושרה, למרות טענותיו של עו"ד רוטשילד כי הקשר אינו מהווה קרבה אמיתית. פסק הדין מדגיש כי מבחן הפסילה הוא אובייקטיבי, ורגשותיו של שופט אינם מכריעים. עם זאת, הנסיבות נבחנות על סמך אופי, מסגרת ומשך ההיכרות, כאשר יחסים קרובים יותר מצדיקים חשש רב יותר למשוא פנים. סעיף 77א לחוק בתי המשפט תומך בהחלטה זו, וקובע כי שופט לא צריך לכהן אם קיימות נסיבות המקימות חשש ממשי למשוא פנים. פסק הדין מדגיש כי יש לבחון כל מקרה לגופו, ועצם כהונתו של בן זוגו של עורך דין לא תפסול אוטומטית שופטים. מאחר שהשופטת סברה באמת ובתמים כי ניתן לפגוע במשוא הפנים שלה, הערעור נדחה, והתיק יידון בהרכב אחר.