רע"פ 10218/17

תקציר

בפסק דין זה נדחתה בקשת רשות הערעור, שכן לא הוכיחו נסיבות חריגות המצדיקות בחינה נוספת מעבר לפסקי דין קודמים. בית המשפט הדגיש כי רשות ערעור ב"גלגול שלישי" ניתנת רק במקרים בעלי עניין ציבורי או משפטי משמעותי או כאשר קיים פוטנציאל לעוול מהותי, שאף אחד מהם אינו חל כאן. הבקשה הסתפקה בחזרה על טענות קודמות, תוך חריגה מתכליתם של הליכים אלה שנועדו לעניינים בעלי חשיבות רחבה יותר, ולא כתיקונים של החלטות קודמות של בית המשפט. סוגיה מרכזית הייתה קבילות "תעודות בלון" מבלוני גז המשמשים כמכשירי מדידה, שכבר נחשבו אמינים בפרשת שרביט בשל עמידה בתקנים בינלאומיים. בית המשפט מצא את ערעורו של המבקש על תעודות אלה תיאורטי ומיותר לצורך הכרעת התיק, שכן התעודות המדוברות היו של היצרן המוכר. בנוסף, חששותיו של המבקש היו בעיקרם פרטניים ולא רלוונטיים לערעור, והתמקדו בסופיות ההחלטות הקודמות. יתר על כן, הרשעתו של המבקש אוששה על ידי גורמים ראייתיים רבים, לרבות הודאה אישית ומבחנים אחרים, המחזקים את תוקפו של פסק הדין. משכך, בית המשפט לא ראה סיבה לסטות מפסקי דין קודמים, דבר שהוביל לדחיית הערעור ולייתר את בקשת ההוצאה לפועל. פסק הדין הסתיים ב-27 בפברואר 2018.