בש"מ 2889/10
פסק-דין עליון
תקציר
שני ערעורים הוגשו על שתי החלטות של רשמי בית המשפט, שבית המשפט החליט לאחד לדיון. הערעורים נובעים משורה של אירועים פרוצדורליים שיזם המערער, עורך דין במקצועו, בעקבות דחיית עתירתו המנהלית נגד עיריית הוד השרון. העתירה נדחתה ללא הוצאות, מה שהוביל את המערערת להגיש בקשה להארכת מועד לערעור לרשם בית המשפט, אשר נדחתה. לאחר מכן הגיש המערער שתי בקשות במקביל: בקשה לעיון חוזר ובקשה להארכת מועד לערעור על החלטת הרשם. בעוד האחרון ניתן, תוך הארכת המועד בשבעה ימים, ערער המערער וטען להארכה ארוכה יותר. בינתיים נדחתה גם הבקשה לעיון חוזר. בית המשפט איחד את הערעורים והכיר בהם כשיהוי בלתי מוצדק מצד המערער. המערער לא הוכיח "טעמים מיוחדים" לעיכובים, וניסיונו ליזום שני הליכים במקביל לא היה תקין. העיכובים הקלים היו בשיקול דעת ולא הצדיקו התערבות בהחלטות הרשמים. זאת ועוד, סיכויי הצלחת ההליך, שהמערער טען לטובתו, לא נחשבו כסיבה מספקת להארכה. החלטות הרשמים, שלקחו בחשבון את אופי ההליך, השיהוי והסיכויים המשפטיים, היו ראויות. בהיעדר נימוקים משכנעים להתערב, דחה בית המשפט את הערעורים, חיזק את החלטות הרשמים ודחה את ההוצאות.
חקיקה מקושרת
בש"מ 2889/10 עו"ד אמיר בן-צור נ' עיריית הוד השרון, עליון (8.8.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.