ת"א 52980-07-18

תקציר

בית המשפט מקבל חלקית את תביעת התובע כנגד הנתבע. הנתבע נדרש להשיב לתובע 32,760 ₪, המייצגים את תשלום יתר של שכר טרחה בפרשת סגל. בית המשפט דוחה את טענת התובע כי הנתבע גבה שכר טרחה מופרז בפרשת ברונפמן ובפרשת ורדינון, וקובע כי הנתבע זכאי לשכר הטרחה שגבה. זאת, משום שבית המשפט מוצא כי הנתבע לא התרשל בייצוג התובע, וכי התובע הסכים לשלם את שכר הטרחה כפי שנגבה. בנוסף, בית המשפט אינו מוצא ראיות מספיקות לתמיכה בטענת התובעת כי הנהלת החשבונות של הנתבעת הייתה פיקטיבית, או כי הנתבע גנב את כספה. בית המשפט מבקר את הנתבע על חוסר שקידתו בניהול החשבונאות בין הצדדים, אך אינו רואה בהתנהלות גניבה. גם בקשת התובע לפיצויים בגין עוגמת נפש נדחית. לאור קבלתה החלקית של תביעת התובע, פוסק בית המשפט לתובע הוצאות משפט בסך 5,000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 15,000 ₪. פסק הדין יינתן לשני הצדדים, כאשר הסכום שיוחזר יישא ריבית מיום התביעה ועד לתשלום.