ב"ל 8877-09-23

תקציר

בית המשפט מצא כי הוא מוסמך לדון רק בשאלות המשפטיות שהוצגו במקרה זה, ולא לדון בהיבטים הרפואיים של קביעת הנכות. לאור זאת, בחן בית המשפט האם הוועדה הרפואית לעררים טעתה טעות משפטית, חרגה מסמכותה, שקלה עניינים לא רלוונטיים או התעלמה מהוראות המחייבות אותה. בית המשפט מצא כי החלטת הוועדה מנומקת, מפורטת ומבוססת על ראיות רפואיות ובדיקת מומחים. טענות המערער – כי הוועדה לא שקלה גורמים רלוונטיים וטעתה משפטית בכך שלא העניקה נכות זמנית – לא נתמכו. החלטת הוועדה נמצאה ללא פגם; היא הייתה מפורטת ומבוססת על הראיות הרפואיות הקיימות, וקביעת הנכות הייתה בתחום סמכותה המקצועית של הוועדה. בית המשפט ציין כי התרשמותה והלך רוחה של הוועדה היו ברורים, ולא נפלה טעות משפטית בהחלטתה לפסוק נכות לצמיתות. משכך, הערעור נדחה. לשני הצדדים יש 30 יום לערער על פסק הדין בבית הדין הארצי לעבודה.