ת"א 26535-08-11

תקציר

המבקשים ביקשו צו מניעה זמני נגד ההתאחדות, מינהל מקרקעי ישראל, הסוכנות היהודית ומשרד החקלאות. הם ביקשו מבית המשפט להורות לגופים אלה להימנע מקבלת החלטות כלשהן בנוגע להקצאת קרקע או חוות במושב גורן, ובפרט משק שני הקשור למשק 157, שרכשו המבקשים. עם זאת, השופט סירב לתת את צווי המניעה משני נימוקים עיקריים. ראשית, הדגישה השופטת כי המבקשים פעלו בחוסר תום לב בכך שהשמיטו מידע חיוני. המבקשים חתמו על נספח להסכם המכר, בו הודו כי הזכויות במשקים נוספים או בחלקות הרחבה הועברו לצדדים שלישיים ולא נכללו ברכישתם. בעוד המבקש מס' 2 טען כי הדבר נעשה תחת לחץ, השופט ציין כי חובת תום הלב של המבקשים מחייבת אותם לגלות מידע זה לבית המשפט. שנית, השופט מצא כי בקשת המבקשים רחבה מדי ובלתי מאוזנת, ומבקשת לנהל את ענייני האגודה לטובת המבקשים בלבד. השופטת גם הטילה ספק בחוקיות הסכם המכר ובזכויות המבקשים על פיו, במיוחד נוכח היעדר הוראות מפורשות המקנות להם זכויות נוספות. יתר על כן, השופטת הדגישה כי טענות המבקשים משתרעות על פני ענפי משפט שונים, ולכן בקשתם לסעד כנגד משיבים מרובים אינה נסבלת. המבקשים חויבו לשלם שכר טרחה בסך 5,000 ₪ למינהל מקרקעי ישראל ולמשרד החקלאות, אך לא נפסקו אגרות למשיבים אחרים. דיון קדם משפט נקבע ל-19 בפברואר 2012.