ת"צ 22526-04-15

תקציר

פסק הדין שניתן על ידי השופטת אביגיל כהן דוחה את הבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד גביית היטל ביטחון על ידי עירייה. התובעים, ובראשם המבקש, טענו כי ההיטל נגבה שלא כדין מבעלי נכסים שנכסיהם אינם ראויים לשימוש ואשר קיבלו פטור מארנונה. עם זאת, השופט כהן קבע כי לעירייה יש סמכות להטיל את ההיטל וכי הגדרת "בניין" בחוק העזר כוללת נכסים שאינם ראויים לשימוש. עוד קבעה כי ההיטל הוא כדין שכן יש לו קשר לשירותי הביטחון הניתנים על ידי העירייה, גם אם לא מדובר בקשר ישיר. יתר על כן, השופט הדגיש כי הקביעה האם נכסים בודדים נהנו משירותים אלה תחייב בירור עובדתי בכל מקרה לגופו, ולכן תביעה ייצוגית אינה ראויה. בנוסף, השופטת ציינה כי הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתור את הסכסוך אינה באמצעות תובענה ייצוגית. לפיכך נדחתה הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, והתובעים חויבו לשלם לעירייה הוצאות משפט מופחתות בסך 7,000 ₪. פסק דין זה מדגים את המסגרת המשפטית לתביעות ייצוגיות בישראל ומדגיש את הצורך בבחינה מעמיקה של הקריטריונים לאישור תובענות מסוג זה.