בש"פ 635/13
החלטה עליון
תקציר
בגזר הדין מיום 25.2.2013 בחן בית המשפט את בקשת מעצרו של מערער שהואשם במעורבות בעבירות נשק, בפרט בכל הנוגע לאספקה והחזקה של אקדח ועסקת נשק עתידית. בית המשפט בחן האם קיימות ראיות לכאורה לאישומים הללו, כלומר ראיות בעלות סיכוי סביר להוביל להרשעה במשפט, ללא צורך בהוכחה מעבר לספק סביר בשלב מקדמי זה. בית המשפט הגיע למסקנה כי קיימת תשתית ראייתית מספקת ביחס לאישום הרביעי, אשר לבדו מצדיק את מעצרו של המערער עד לסיום המשפט. הראיות כללו עדויות ושיחות מוקלטות המצביעות על שיחתו ומעורבותו של המערער באחזקת נשק ובהשגתו הפוטנציאלית. חרף זכות השתיקה של המערער ולא סיפק הסבר להקלטות, מצא בית המשפט עילה למעצר על יסוד הסכנה הטמונה בסחר בנשק, אשר הצדיקה מעצר על פני כל אמצעי חלופי בשל אופי העבירה ועברו הפלילי של המערער. הערר נדחה, תוך שמירה על המעצר מכוח חוק סדר הדין הפלילי בשל סיכונים פוטנציאליים לשלום הציבור והיעדר חלופת מעצר בת קיימא.
חקיקה מקושרת
בש"פ 635/13 דודו מגידיש נ' מדינת ישראל, עליון (25.2.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.