ת"א 18600/05

תקציר

עניינו של פסק דין זה בבקשה לביטול פסק דין שניתן שלא בפניו מיום 20.12.2005, הנוגע לתביעה לפיצויי נזקי גוף בעקבות תאונת דרכים. המבקש, שהיה הנתבע בתיק המקורי, טוען כי יש לבטל את פסק הדין בשל חוסר סמכות, שכן לא מונה מומחה רפואי לבדיקת נזקי התובע. כמו כן, טוען המבקש כי היו ספקות בדבר תוקפו של רישיון הנהיגה של התובע וקיום תנאי פוליסת הביטוח. המשיב, שהוא התובע המקורי, מתנגד לבקשה וטוען כי המבקש התמהמה וכי הימנעותו מלהגיב נבעה מזלזול בבית המשפט ובמשיב. בית המשפט מצדד במבקש, וקובע כי פסק הדין לא נפל, שכן מינוי מומחה רפואי לא היה תנאי מוקדם לפסק הדין. בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו לבטל את ההחלטה, תוך התחשבות בהסברה של המבקשת להשמטה – המניח את הדעת בעיני בית המשפט – ובסיכויי ההצלחה של המבקשת בהגנתה. יצוין כי סיכויי ההצלחה של המבקש טובים, במיוחד לאור העובדה שפסיקת הנזק הוערכה ללא בדיקה מלאה. במסגרת פסק הדין מבוטל פסק הדין שניתן שלא בצדק, והמבקש חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 2,500 ₪. כמו כן, על המבקש להגיש כתב הגנה בתוך 30 יום, ולאחר מכן יועבר התיק להמשך הליכים. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ביום 29.6.06.