בע"מ 9229/04
פסק-דין עליון
תקציר
בהליך המשפטי המורכב סביב משמורת על ילד קטין, אישר בסופו של דבר בית המשפט העליון את החלטתו הקודמת של בית המשפט לענייני משפחה, והפך את פסק דינו של בית המשפט המחוזי שהעדיף את האם. המקרה, שמקורו ברקע מאתגר, עסק באם, שהייתה קטינה בעצמה בעת לידת הילד, נאבקת בחוסר יציבות, מעברים תכופים ותמיכה הורית מינימלית. בעבר, הילד סווג כנזקק עקב הזנחה, סבל מבעיות בריאותיות חמורות והושם במוסדות טיפול שונים. למרות האופטימיות של בית המשפט המחוזי לגבי שיקום האם ויחסיה עם הילד, עדויות מומחים ציינו באופן עקבי את חוסר המסוגלות ההורית שלה, במיוחד במתן מענה לצרכים הרגשיים וההתפתחותיים המיוחדים של הילד. בנוסף, הילד מצא יציבות ורווחה משופרת אצל הורים מאמצים פוטנציאליים. חוות דעת מומחים הדגישו את הנזק הבלתי הפיך שעלול להיגרם אם הילד יוחזר לאם. בית המשפט העליון הדגיש את הנטל הכבד הנדרש לניתוק זכויות הוריות, אך הגיע למסקנה כי אימוץ הוא לטובת הילד, בהתחשב בסיכויים המוגבלים של האם לטפל בהצלחה בצרכיו הייחודיים של הילד. החלטה זו חיזקה את העיקרון לפיו רווחת הילד והצורך בסביבה יציבה ומטפחת גוברים על קשרים משפחתיים טבעיים כאשר קשרים אלה אינם מבטיחים את התפתחותו ורווחתו.
חקיקה מקושרת
בע"מ 9229/04 היועץ המשפטי לממשלה נ' פלונית, עליון (10.8.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.