ע"א 8011/14

תקציר

פסק הדין הנדון קשור לסכסוך מקרקעין בין מערערת שירשה זכויות חכירה בחלקת מקרקעין, לבין המשיבים עימם חתמה המערערת על חוזה מכר זכויות אלה. המחלוקת המרכזית נסובה סביב הימנעותה של המערערת מתשלום למינהל מקרקעי ישראל עבור חידוש החכירה, דבר שהביא להקפאת החידוש ולסיבוכים שהסתבכו בעקבותיו. בית משפט קמא פסק לטובת המשיבים והורה על אכיפת הסכם מכר המקרקעין. מאז ערער המערער על פסק דין זה ובמקביל הגיש בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, שלא צלחה בסופו של דבר. להלן תקציר הפסקה הארוכה של פסק הדין: פסק הדין מתייחס לסכסוך על חלקת קרקע בראשון לציון, כאשר המערערת טוענת כי יש לאפשר לה לבטל חוזה מכר בשל שינוי הנסיבות. בית המשפט המחוזי מרכז לוד פסק נגד המערערים, בקובעו כי הם נטלו על עצמם את הסיכון של הגדלת דרישות התשלום וכי טעותם לגבי כדאיות העסקה אינה מצדיקה את ביטול החוזה. ערעורו של המערער ובקשתו לעיכוב ביצוע, על יסוד סיכויי הצלחה טובים ומאזן נוחות לטובתם, נשקלו על ידי בית המשפט. עם זאת, בית המשפט מצא כי מרבית טענותיו של המערער כוונו לממצאי העובדות והמהימנות של בית משפט קמא, שבדרך כלל קשה לבטלם. לפיכך, סיכויי הצלחת הערעור לא היו גבוהים. זאת ועוד, מאזן הנוחות לא היטיב עם המערערים, שכן עניינם במקרקעין היה כלכלי גרידא, וטענותיהם לנזק כספי לא היו מבוססות. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה, הגם שהמשיבים נדרשו להימנע מהעברת הזכויות לצדדים שלישיים, בתנאי שהמערערת תעמיד ערבות בנקאית בסך 75,000 ₪. החלטה זו ניתנה ביום 24.3.2015.