בר"מ 699/20
החלטה עליון
תקציר
המבקשים ביקשו רשות ערעור על פסק דין של ערכאה נמוכה יותר בעניין היתר בנייה. בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו דחה את בקשת המבקשים למתן צו ביניים לעיכוב ביצוע החלטה המאשרת את הבקשה להיתר, בכפוף לתנאים. בית המשפט קבע כי המבקשים לא הוכיחו זכות ברורה להיתר וכי מאזן הנוחות אינו מצדיק מתן צו המניעה. בית המשפט הדגיש כי ניתן להמשיך בהליך ההיתר מבלי ליצור מצב בלתי הפיך, ולהותיר למבקשים אפשרות להגיש בקשה מחודשת לצו מניעה אם ההיתר יינתן לפני ההכרעה בעתירה. המבקשים טענו כי ההיתר מפר הוראות תכנוניות תקפות וכי מבחן הנוחות אינו רלוונטי כאשר זכותם להיתר ברורה. עם זאת, השופטת, לאחר ששקלה טענות אלה, לא השתכנעה כי עמדת המבקשים היא חד משמעית ואישרה את החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים, תוך שהיא מדגישה כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבים. בנוסף, קבע השופט כי ההוצאות שנפסקו נגד המבקשים היו סבירות ואינן מצדיקות התערבות. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור.
בר"מ 699/20 נילי וינברג נ' ועדת הערר לתכנון ולבניה – מחוז תל אביב, עליון (10.2.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.