ת"א 47593-02-24

תקציר

בפסק הדין בעניין ניסיונה של אשכולות לבטל פסק בוררות, קובע בית המשפט כי על המבקשת להפקיד ערבות לצורך המשך הטיפול בבקשת הביטול. סעיף 29(א) לחוק הבוררות מסמיך את בית המשפט להורות על עיקול נכסים או לדרוש ערבות בעת הגשת בקשה לאישור או ביטול פסק בוררות. בבואו לבחון האם לחייב את אשכולות להפקיד ערובה, בוחן בית המשפט את סיכויי ההצלחה של הביטול ואת מאזן הנוחות. בית המשפט מאשר כי נטל ההוכחה מוטל במידה רבה על אשכולות המבקשים לבטל את פסק הבוררות לפי סעיפים 24(3) ו-(4) לחוק, המונים עילות ביטול מצומצמות. למרות טענותיה של אשכולות כי פסק הבוררות חרג מסמכותו של הבורר, בפרט בכל הנוגע לסוגיות תשלומים וסיווג, בית המשפט אינו מוצא ראיות ממשיות המצביעות על כך שעילות אלה יובילו לביטול מוצלח. בנוסף, אשכולות אינה מצליחה להוכיח כי הייתה פגיעה מהותית בצדק הטבעי בהליכי הבוררות. נוכח ההימור הכספי המשמעותי ופסק הבוררות לטובת הצד שכנגד, פוסק בית המשפט לטובת דרישת הפקדה, תוך הדגשת הנטייה הראשונית להעדיף את המחזיקים בפסק הבוררות ומציין כי מאזן הנוחות מוטל על הקבלן המחזיק בפסק הבוררות. השופטת מורה לאשכולות להפקיד בקופת בית המשפט 600 אלף שקל עד ליום 4.6.2024 להבטחת חיובי פסק הבוררות, ולהתנות את המשך בקשת הביטול. אם לא תבוצע ההפקדה, בקשת הביטול תבוטל ופסק הבוררות יאושר כפסק דין. בית המשפט מחליט שלא להעריך את הוצאות הבקשה עד להכרעה הסופית בבקשת הביטול, עם תזכורת שנקבעה לבדוק את הפיקדון זמן קצר לאחר המועד האחרון.