בג"צ 683/20

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית. העתירה למעשה מערערת על החלטה פרוצדורלית שניתנה על ידי בית המשפט המחוזי בהליך פלילי. ככלל, בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות של ערכאות פרוצדורליות, ועל החלטות ביניים המתקבלות במסגרת הליך פלילי ניתן לערער רק במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי. ההחלטה הנדונה, בהיותה החלטה פרוצדורלית, מצויה בגדר שיקול דעתו הרחב של בית המשפט הפרוצדורלי, ובית המשפט אינו מוצא נסיבות חריגות המצדיקות התערבות. יתר על כן, את טענות העותר בדבר הגנה מפני צדק ואכיפה בררנית יש להפנות לבית המשפט הפרוצדורלי בבקשה מתאימה ולא לבג"ץ. בנוסף, העתירה כרוכה בהפעלת שיקול דעת התביעה בשילוב אישומים נגד העותר. בית המשפט מתערב בשיקול דעת כזה במשורה ורק במקרים חריגים של חוסר סבירות, והמקרה הנוכחי אינו מצדיק התערבות. בקשות העותר לטענות נוספות ותגובה לתשובה המקדמית נדחות, והעתירה נדחית. העותרת אחראית להוצאות המשיב, בסך 2,000 ₪.