בצה"מ 51420-12-22

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המבקש לבטל צו הריסה למבנה שנבנה ללא היתר. המבקש טען כי קיימת תכנית מואצת להכשרת המבנה וכי יש להותיר את הצו על כנו למשך שישה חודשים. בית המשפט אמנם הכיר במאמצי התכנון, אך הדגיש כי לא ניתן לאשר את הבנייה על סמך התוכנית הנוכחית וכי מתן שהות צריך להיות חריג בלבד. זאת ועוד, בית המשפט מצא את טענת המבקש לאכיפה בררנית בלתי משכנעת, וציין כי היא הוצגה כלאחר יד וחסרת ביסוס. השופט הדגיש את חשיבות ביצוע צווי ההריסה במועד וציין כי תחזיות אופטימיות לגבי התקדמות התכנון אינן תמיד אמינות. בהיעדר שינוי משמעותי במצב התכנוני, נדחתה הבקשה לעיכוב ביצוע, וצו ההריסה נותר על כנו. הצו הארעי המעכב את הביצוע הוארך לזמן קצר כדי לאפשר למבקש זמן להגיב.