LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 27618-03-15

החלטה מחוזי מרכז

📋
מספר הליך27618-03-15
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך18 במאי 2015
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשמואל עטיה נ' קרן קיימת לישראל
👨‍⚖️
שופטיםריקי שמולביץ

תקציר

המבקשים, שפונו ממעברה בגבעת שמואל כ-60 שנה לאחר שמשפחתם עלתה לישראל, ביקשו פטור מתשלום אגרת בית משפט בגין תביעה לפינוי או פיצוי כספי מרשות מקרקעי ישראל, הקרן הקיימת לישראל והוועדה המקומית לתכנון ובנייה בגבעת שמואל. הם טענו כי מצבם הכלכלי הקשה - עם הכנסות בעיקר מקצבת נכות וללא נכסים משמעותיים - אינו מאפשר להם לשלם את האגרה. עם זאת, בית המשפט מצא כי למבקשים ביחד הייתה היכולת לשלם את האגרה. מהראיות עולה כי למבקשים 4 ו-5 היה פיקדון בנקאי משותף בסך של כ-7,600 ₪, למבקשים 5 פיקדון שבועי של כ-40,000 ₪ וקו אשראי של 12,000 ₪, והם קיבלו תשלומים משמעותיים בשנת 2015. המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות להוצאות המחיה השוטפות שלהם, ולא צורף הסכם שכר הטרחה של התביעה. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי התביעה נעדרת שחר, מה גם שהפינוי בוצע על סמך פסק דין וצווי הריסה. לפיכך, הבקשה לפטור מתשלום האגרה, שעומדת על סך 105,000 ₪, נדחתה, והמבקשים חויבו לשלם בתוך 30 יום או לעמוד בפני דחיית תביעתם. כמו כן חויבו המבקשים לשאת ביחד ולחוד בהוצאותיו של אחד המשיבים, בסך 1,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניהתקנות בתי המשפט (אגרות)

ת"א 27618-03-15 שמואל עטיה נ' קרן קיימת לישראל, מחוזי (18.5.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית