עב"ל 308/96
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
בית הדין דחה את ערעורה של תביעת תאונת עבודה, תוך שהוא מצטט שתי חוות דעת רפואיות ברורות ומשכנעות שלא מצאו קשר סיבתי בין הפגיעה הנטענת לבין תאונת עבודה שכללה מכה בראש. המערערת ביקשה מינוי יועץ רפואי נוסף או העברת שאלות הבהרה למומחה אחר, שאת שתיהן דחה בית המשפט בשל בהירות חוות הדעת הקיימות. בית המשפט דחה גם טענות שונות שהעלתה המערערת בדבר ניגודי עניינים אפשריים, סטייה מהעובדות שנקבעו ואי בדיקת המנוח או שקילת רשומות רפואיות מסוימות על ידי המומחה. צוין כי לבא כוח המערער הייתה הזדמנות מספקת להציג ראיות רפואיות נוספות, אך הוא לא עשה זאת במועד. בית המשפט הדגיש כי חוות הדעת של המומחים הרפואיים היו סבירות והתבססו על הראיות הקיימות, והטענות שהציג המערער חסרות שחר. משכך, הערעור נדחה, ובקשות המערער נדחו, כאשר בית המשפט בחר שלא לקצוב הוצאות כדי להימנע מהענשת המערער באופן אישי.
חקיקה מקושרת
עב"ל 308/96 שמחה בן יוסף נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (4.3.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.