בג"צ 1844/13
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה, הטוענת כי מדיניות המבחנים הפסיכוטכניים של צה"ל מפלה לרעה אנשים עם לקויות למידה, נעדרת ראיות מספיקות ודינה להידחות. זהו פסק הדין אליו הגיעו השופטים. על פי פסק הדין, צה"ל אכן מעניק הקלות לאנשים עם לקויות למידה בדמות התאמות בבחינות מסדר ראשון, לרבות תוספת זמן, הפסקות ופחות מקצועות. מטרתם של מבחנים אלה היא לסנן מועמדים לשירותי ביטחון, והציונים קובעים את התפקידים שייקחו על עצמם במהלך שירותם הצבאי. לפיכך, אי מתן התאמות יהווה הפליה פסולה. מדיניות המשיבים כבר מתייחסת להבדלים באופן שונה, והופכת את טענת אי השוויון לחסרת תוקף במקרה זה. זאת ועוד, המסלולים שהזכיר העותר, הנוטים לכאורה לטובת מועמדים אחרים, אינם מעידים על אפליה נגדו, שכן יש להם דרישות שונות. למשל, מסלול אחד כזה פתוח רק לקצינים שאינם קצינים שהחלו את לימודיהם לתואר ראשון בתיכון. העותר החל את לימודיו האקדמיים לאחר התיכון. השופטים דנו גם בהקשר ההיסטורי שבו לא אובחנו לקויות למידה, וחסרונותיהן יוחסו להיעדר כישרון או אינטליגנציה, והדגישו כי על צה"ל להוביל שינוי חברתי בתחום זה ולא לעכב אותו. עם זאת, העותרים לא הביאו ראיות מספיקות לכך שהמדיניות הנוכחית מפלה שלא כדין, מה שהוביל את השופטים להחליט פה אחד לדחות את העתירה ולהסיר את צו הביניים.
בג"צ 1844/13 ל.ת נ' שר הבטחון, עליון (12.11.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.