ת"א 1034/04

תקציר

פסק דין זה מקורו בתביעה שהגישו העיזבון, אלמנתו וילדיו של שאדי עייתא, שנהרג בתאונת דרכים בשנת 2004, נגד נהג הרכב, חוסני עיתא (הנתבע 1), מאגר המידע הישראלי לביטוח רכב (נתבעת 2) וקרנית - הקרן לפיצויים לנפגעי תאונות דרכים בע"מ (הנתבעת 3). אין חולק כי מותו של שאדי נגרם כתוצאה מתאונת הדרכים האמורה. בעת התאונה היה הרכב שבבעלותו של שאדי מבוטח על ידי הנתבע 2, אך מאחר שלחסני לא היה רישיון נהיגה בתוקף, תוקנה התביעה כך שתכלול גם את קרנית. חוסני לא הגן על עצמו בבית המשפט. המחלוקת העיקרית בין הצדדים היא האם היה לחוסני רישיון נהיגה תקף והאם שאדי ידע או היה עליו לדעת שרישיונו של חוסני נשלל. בית המשפט מצא כי חוסני ידע שרישיונו נשלל אך בחר להתעלם ממנו, ולכן הנתבעים 1 ו-3 חייבים ביחד ולחוד בתשלום פיצויים לתובעים. עוד קבע בית המשפט כי לשאדי הייתה הכנסה מסוימת מעבודה בסחר בגרוטאות ברזל המוערכת בכ-4,000 שקל בחודש. השתכרותם העתידית של התובעים לא נלקחה בחשבון, שכן לא היה בסיס ראייתי לתמיכה בטענה זו. בית המשפט חישב את הפסדי התובעים באמצעות תוכנה והורה לנתבעים 1 ו-3 לשלם לכל תובע את הסכומים הבאים, כשערכם במועד פסק הדין: תובעת מס' 2 (ראידה עיטא), 194,381 ₪; התובעת מס' 3 (סאלי איאיטה), 219,475 ₪; תובע מס' 4 (מחמוד עייטה), 234,447 ₪; והתובע מס' 5 (איברהים עיאתה), 236,806 ₪. כן הורה בית המשפט לנתבעים 1 ו-3 לשלם לתובעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. התביעה נגד הנתבע 2 נדחתה. בנוסף, נדחתה הודעת הצד השלישי ששלחה הנתבעת 3 לתובע מס' 1 (עזבונו של שאדי), וגם התביעה נגד חוסני הוכרעה לטובת התובעים.