מ"ת 45287-07-13

תקציר

בית המשפט החליט לעכב את הנאשמים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם על סמך הראיות שהוצגו. ההחלטה מתקבלת על סמך הערך הראייתי הפוטנציאלי של חומר החקירה, מבלי להעריך את מהימנות העדים או לשקול את הראיות בשלב זה. המבקש סיפק תשתית ראייתית למעורבותו של המשיב במעשים הנאשמים בכתב האישום. דבריה של המתלוננת, יחד עם ראיות נוספות, כגון עדויות עדים ורישומים רפואיים, תומכים בגרסתה לאירועים. הדברים מפרטים מקרי אלימות, איומים ותקיפה מינית שביצע המשיב כלפי המתלוננת. גרסת המשיב לאירועים מכחישה את הטענות, אך בית המשפט מוצא את גרסאותיה של המתלוננת אמינות במידה סבירה. כמו כן, קיים חשש לשיבוש הליכי משפט והשפעה על עדים אם המשיב ישוחרר, בשל אופי האישומים והרשעות העבר של המשיב בעבירות אלימות. השופט, נאסר אבו טאהא, מדגיש את חומרת העבירות הנטענות, ובפרט עבירות מין, ואת חזקת המסוכנות הנשקפת מהמשיב. משכך, חלופת מעצר אינה נחשבת ראויה במקרה זה. זכות הערעור נשמרת על פי חוק.