רע"א 8966/20
החלטה עליון
תקציר
בקשת רשות הערעור נדחתה לאחר עיון מדוקדק בנספחי התיק, ללא צורך בעיון בתשובות המשיבים. ההחלטה נשענת בעיקר על העיקרון לפיו תיקון כתבי טענות נתון לשיקול דעתה של הערכאה הפרוצדורלית, כאשר ערכאת הערעור מתערבת רק במקרים חריגים של עיוות דין פוטנציאלי או פעולות מעבר לסבירות. מקרה זה אינו מתאים לחריגים אלה. בית המשפט מעניק באופן מסורתי גישה ליברלית לבקשות תיקון, במיוחד אם הן מתרחשות לפני דיוני הוכחות ומטרתן לברר מחלוקות. במצב דברים זה, נעתר בית משפט קמא לבקשת התיקון, והגיע למסקנה כי יש בה כדי לסייע בהתמודדות עם הסוגיות האמיתיות שבמחלוקת. המבקשים לא הוכיחו נסיבות מיוחדות המחייבות התערבות בערעור. התיקון הוגש בטרם הוצגו ראיות, תוך שהוא משכלל ועשוי להרחיב את התביעות מבלי להאריך הליכים שלא לצורך, ובכך עשוי לפתור את כל המחלוקות ולמנוע התדיינות משפטית עתידית. בית המשפט הכיר באיחור בהגשת התביעה והורה למשיבה לכסות הוצאות שנגרמו לצדדים אחרים. המבקשים טענו כי התיקון יבטל את הגנת ההתיישנות שלהם, אך הפסיקה שצוטטה רלוונטית רק לעילות תביעה חדשות לחלוטין, קצובות בזמן, שאינן חלות כאן. עדיין ניתן לטעון להגנתם את תקופת ההתיישנות. בהתחשב בשיקולים אלה, בקשת הערר נדחתה ולא הוטלו הוצאות, שכן לא נדרשו תגובות ובהתחשב בנסיבות הכוללות.
חקיקה מקושרת
רע"א 8966/20 יוסף מוהנא נ. מוחמד חליל סולימאן, עליון (17.1.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.