חע"מ 1/08

תקציר

הנאשמים הואשמו בהפעלת עסק ללא הרישיון הנדרש, בניגוד לחוק רישוי עסקים. בכתב האישום צוין כי מדובר ב"חצר גרוטאות", הטעונה רישיון לפי סעיף 10.14ה לצו רישוי עסקים. הנאשמים טענו כי העסק שלהם אינו דורש רישיון, גורמים בעירייה הודיעו להם כי הוא חוקי, וכתב האישום מהווה אכיפה בררנית. בית המשפט בחן את הדינים החלים ומצא כי נוסח צו רישוי העסקים אינו תומך בטענת התביעה כי עסקיהם של הנתבעים נופלים תחת סעיף 10.14ה. בית המשפט ציין כי לשון הצו ברורה וחד משמעית, ותכלית החקיקה כבר הותוותה בו. זאת ועוד, טענת התביעה כי אחסון גרוטאות מתכת מהווה מפגעים סביבתיים נעדר ראיות עובדתיות. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי העסק שהפעילו הנאשמים לא טעון רישיון על פי לשון כתב האישום. בית המשפט בחן גם את טענת הנתבעים כי נמסר להם על ידי גורמים בעירייה כי העסק שלהם אינו טעון רישיון ומצא כי הראיות שהוצגו אינן מספיקות כדי לקבוע בוודאות כי שיחה כזו התקיימה. לבסוף, בית המשפט בחן את הטענה לאכיפה בררנית ומצא כי הנתבעים לא הביאו ראיות התומכות בטענה זו. כתוצאה מכך, זיכה בית המשפט את שני הנאשמים מחמת הספק הסביר, וציין כי זכות הערעור זמינה בתוך 45 יום.