בע"מ 4820/12

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשת רשות ערעור, ובסופו של דבר הוחלט לדחות אותה. בית המשפט אינו מוצא צורך בתגובת המשיבים, תוך הדגשת סמכות שיקול הדעת של בתי המשפט הפרוצדורליים בהחלטות סעד זמני. ערכאת הערעור מתערבת בדרך כלל בעניינים אלה רק בנסיבות חריגות, שאינן קיימות במקרה זה. המבקש ביקש סעד זמני לעיכוב ביצוע פסק דין הנובע מהסכם פשרה שנוי במחלוקת. עם זאת, בית המשפט מציין כי סיכויי ההצלחה של המבקש לערער על ההסכם נמוכים, במיוחד משום שהערעור מבוסס על הפרה נטענת של המשיב ולא על אי התאמה פרוצדורלית. הסדרים שקיבלו תוקף בפסק דין נושאים מאפיינים כפולים – חוזי ומשפטי – וניתן לבטלם רק מטעמים משמעותיים ומשכנעים, שאף אחד מהם לא הוכיח המבקש באופן משכנע. בית המשפט מדגיש את חשיבות סופיותם של הסכמים כאלה כדי לקיים את ציפיות הצדדים. עוד מדגיש בית המשפט כי מאזן הנוחות נוטה לטובת מתן אפשרות למשיב להמשיך בהליכי הוצאה לפועל, שכן לא צוינו טעמים מיוחדים או נזקים משמעותיים על ידי המבקש. בנוסף, המבקש נמנע מלגלות עובדות רלוונטיות, כגון צווים נלווים מבית המשפט לענייני משפחה, דבר המערער את מעמדו. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית ללא כל הוצאות שנפסקו מאחר ולא התבקשה תגובה מהמשיבים.