ע"א 1598/03

תקציר

במקרה של התקנת מערכת מכנית אוטומטית למפעל, תבע המשיב את המערערת בתשלומים בסך כולל של 62,325 ₪. התביעה הוגשה רגע לפני תום תקופת ההתיישנות. בית המשפט שמע את הצדדים והורה למערערת לשלם את מלוא הסכום. המערערת ערערה על ההחלטה וטענה כי יש לדחות את תביעת המשיב משום שהועלתה קודם לכן בהליך אחר, וכי החלטת בית המשפט בעניין ריבית ותיקונים אחרים אינה מוצדקת. המשיב נימק את העיתוי והסביר כי התביעה נזנחה בהליך הקודם וכי הריבית הוסכמה. השופטים הסכימו עם המשיב בשני הגרסאות, והדגישו כי היעדר חקירה נגדית על שיעור הריבית במקרה זה לא פגע באמינות טענת המשיב, מה גם שהשופט מצא את עדותו של המערער בלתי אמינה. השופטים מתחו ביקורת גם על מגמת החקירות הנגדיות הממושכות בבית המשפט, וטענו כי שאלות מיותרות מבזבזות את זמנו של בית המשפט. במקרה דנן, השופטים לא ראו צורך לחקור את המשיב עוד בעניינים שכבר היו ברורים. לפיכך נדחה הערעור והמערער חויב בתשלום שכר טרחת עורך דינו של המשיב בסך 10,000 ₪ בתוספת מע"מ.